Nick Connor

Em geral, a proteção contra radiação é a ciência e prática de proteger as pessoas e o meio ambiente dos efeitos nocivos da radiação ionizante.

De acordo com o ICRP (publicação 103), o sistema de proteção radiológica é baseado nos três princípios a seguir:

1. Justificação . “Qualquer decisão que altere a situação de exposição à radiação deve fazer mais bem do que mal”.
2. Otimização da proteção . “Todas as doses devem ser mantidas o mais baixo possível, levando em consideração fatores econômicos e sociais”. (conhecido como ALARA ou ALARP)
3. Limite de dose . “A dose total para qualquer indivíduo … não deve exceder os limites apropriados.”

Veja também: ICRP, 2007. Recomendações de 2007 da Comissão Internacional de Proteção Radiológica. Publicação 103 da ICRP. Ann. ICRP 37 (2-4).

Limitação de Dose

Veja também: Limites de dose

A tabela a seguir resume os limites de dose para trabalhadores expostos ocupacionalmente e para o público:

De acordo com a recomendação do ICRP em sua declaração sobre reações teciduais de 21 de abril de 2011, o limite de dose equivalente para a lente do olho para exposição ocupacional em situações de exposição planejada foi reduzido de 150 mSv / ano para 20 mSv / ano, em média por períodos definidos de 5 anos, sem dose anual em um único ano superior a 50 mSv.

……………………………………………………………………………………………………………………………….

Este artigo é baseado na tradução automática do artigo original em inglês. Para mais informações, consulte o artigo em inglês. Você pode nos ajudar. Se você deseja corrigir a tradução, envie-a para: translations@nuclear-power.com ou preencha o formulário de tradução on-line. Agradecemos sua ajuda, atualizaremos a tradução o mais rápido possível. Obrigado.

Na proteção contra radiação, a dose comprometida é uma quantidade de dose que mede o risco estocástico para a saúde devido à ingestão de material radioativo no corpo humano. O ICRP define duas quantidades de dose para a dose individual comprometida.

• Dose Efetiva Comprometida
• Dose Equivalente Comprometida

De acordo com o ICRP, a dose equivalente comprometida, H _T (t) é definida como:

“A integral do tempo da taxa de dose equivalente em um tecido ou órgão específico que será recebido por um indivíduo após a ingestão de material radioativo no corpo por uma Pessoa de Referência, onde t é o tempo de integração em anos”.

Referência especial: ICRP, 2007. Recomendações de 2007 da Comissão Internacional de Proteção Radiológica. Publicação 103 da ICRP. Ann. ICRP 37 (2-4).

A dose equivalente comprometida recebe o símbolo H (t) , onde t é o tempo de integração nos anos seguintes à ingestão. A unidade SI de H ( t ) é o sievert (Sv) ou ainda rem (roentgen equivalente man) ainda é comumente usado ( 1 Sv = 100 rem ). A unidade de sievert recebeu o nome do cientista sueco Rolf Sievert, que fez grande parte dos primeiros trabalhos sobre dosimetria em radioterapia.

Absorção Interna de Dose

Se a fonte de radiação está dentro do nosso corpo, dizemos, é a exposição interna. A ingestão de material radioativo pode ocorrer por várias vias, como ingestão de contaminação radioativa em alimentos ou líquidos, inalação de gases radioativos ou pele intacta ou ferida. A maioria dos radionuclídeos fornecerá muito mais doses de radiação se, de alguma forma, puderem entrar em seu corpo, do que se ficassem fora.

Mas quando um composto radioativo entra no corpo, a atividade diminui com o tempo, devido à deterioração radioativa e à depuração biológica . A diminuição varia de um composto radioativo para outro. Para esse fim, a meia-vida biológica é definida na proteção contra radiação.

A meia-vida biológica é o tempo necessário para que a quantidade de um elemento em particular no corpo diminua para metade do seu valor inicial devido à eliminação apenas por processos biológicos, quando a taxa de remoção é aproximadamente exponencial. A meia-vida biológica depende da taxa na qual o corpo normalmente usa um determinado composto de um elemento. Os isótopos radioativos que foram ingeridos ou absorvidos por outras vias serão gradualmente removidos do corpo através do intestino, rins, respiração e transpiração. Isso significa que uma substância radioativa pode ser expelida antes que ela tenha se deteriorado.

Como resultado, a meia-vida biológica influencia significativamente a meia-vida efetiva e a dose geral da contaminação interna. Se um composto radioativo com meia-vida radioativa (t _1/2 ) é eliminado do corpo com uma meia-vida biológica t _b , a meia-vida efetiva (t _e ) é dada pela expressão:

Como pode ser visto, os mecanismos biológicos sempre diminuem a dose geral da contaminação interna. Além disso, se t _1/2 é grande em comparação com t _b , a meia-vida efetiva é aproximadamente a mesma que t _b .

man-sievert – person-rem – unidades de dose coletiva

A dose efetiva coletiva é definida como a soma de todas as doses efetivas individuais em um grupo de pessoas ao longo do período ou durante a operação sendo consideradas devido à radiação ionizante. A dose coletiva é dado o símbolo S . A unidade da dose efetiva coletiva é joule por quilograma (J.kg ^-1 ) e seu nome especial é man sievert (man Sv). A pessoa-rem às vezes é usado como a unidade não SI em alguns sistemas regulatórios. A dose coletiva pode ser obtida pelo produto da dose individual média com o número de pessoas no grupo.

A dose efetiva coletiva é frequentemente usada para estimar os efeitos totais na saúde de um processo ou liberação acidental envolvendo radiação ionizante em uma população exposta. Por outro lado, deve-se enfatizar que todos os cálculos que envolvem a adição de doses assumem o modelo Linear no-threshold para efeitos na saúde. Porém, várias organizações discordam do uso do modelo Linear no-threshold para estimar o risco de exposição ambiental e ocupacional a radiação de baixo nível. Há uma questão de saber se esse número é significativo.

De acordo com o ICRP:

“A quantidade de dose efetiva coletiva é um instrumento de otimização, para comparar tecnologias radiológicas e procedimentos de proteção, predominantemente no contexto de exposição ocupacional. A dose efetiva coletiva não se destina a ser uma ferramenta para avaliação de risco epidemiológico e é inadequado usá-la em projeções de risco. A agregação de doses individuais muito baixas por períodos prolongados é inadequada e, em particular, o cálculo do número de mortes por câncer com base em doses efetivas coletivas de doses individuais triviais deve ser evitado. ”

Referência especial: ICRP, 2007. Recomendações de 2007 da Comissão Internacional de Proteção Radiológica. Publicação 103 da ICRP. Ann. ICRP 37 (2-4).

A dose efetiva coletiva é frequentemente usada como comparação dos dados de exposição ocupacional entre usinas nucleares. Desse ponto de vista, o programa ISOE fornece um fórum para profissionais de proteção radiológica das empresas de eletricidade nuclear e autoridades reguladoras nacionais em todo o mundo para compartilhar informações sobre redução de dose e experiência operacional para melhorar a otimização da proteção radiológica do trabalhador em usinas nucleares. Por exemplo, a dose coletiva média anual em PWRs diminuiu de 2,01 homem Sv no ano de 1992 para 0,91 homem Sv no ano de 2001.

Na protecção contra as radiações, a dose eficaz é uma quantidade de dose definida como a soma das doses de tecido equivalente ponderados pela CIPR órgão (tecido) factores de ponderação , W _T , que leva em conta a variação da sensibilidade de diferentes órgãos e tecidos para a radiação . A dose eficaz é dado o símbolo E . A unidade SI de E é o sievert (Sv) ou mas rem (roentgen equivalente man) ainda é comumente usado ( 1 Sv = 100 rem ). A unidade de sievert recebeu o nome do cientista sueco Rolf Sievert, que fez grande parte dos primeiros trabalhos sobre dosimetria em radioterapia.

Dose Efetiva Coletiva

A dose efetiva coletiva é definida como a soma de todas as doses efetivas individuais em um grupo de pessoas ao longo do período ou durante a operação sendo consideradas devido à radiação ionizante. A dose coletiva é dado o símbolo S . A unidade da dose efetiva coletiva é joule por quilograma (J.kg ^-1 ) e seu nome especial é man sievert (man Sv). A pessoa-rem às vezes é usado como a unidade não SI em alguns sistemas regulatórios. A dose coletiva pode ser obtida pelo produto da dose individual média com o número de pessoas no grupo.

A dose efetiva coletiva é frequentemente usada para estimar os efeitos totais na saúde de um processo ou liberação acidental envolvendo radiação ionizante em uma população exposta. Por outro lado, deve-se enfatizar que todos os cálculos que envolvem a adição de doses assumem o modelo Linear no-threshold para efeitos na saúde. Porém, várias organizações discordam do uso do modelo Linear no-threshold para estimar o risco de exposição ambiental e ocupacional a radiação de baixo nível. Há uma questão de saber se esse número é significativo.

De acordo com o ICRP:

“A quantidade de dose efetiva coletiva é um instrumento de otimização, para comparar tecnologias radiológicas e procedimentos de proteção, predominantemente no contexto de exposição ocupacional. A dose efetiva coletiva não se destina a ser uma ferramenta para avaliação de risco epidemiológico e é inadequado usá-la em projeções de risco. A agregação de doses individuais muito baixas por períodos prolongados é inadequada e, em particular, o cálculo do número de mortes por câncer com base em doses efetivas coletivas de doses individuais triviais deve ser evitado. ”

Referência especial: ICRP, 2007. Recomendações de 2007 da Comissão Internacional de Proteção Radiológica. Publicação 103 da ICRP. Ann. ICRP 37 (2-4).

A dose efetiva coletiva é frequentemente usada como comparação dos dados de exposição ocupacional entre usinas nucleares. Desse ponto de vista, o programa ISOE fornece um fórum para profissionais de proteção radiológica das empresas de eletricidade nuclear e autoridades reguladoras nacionais em todo o mundo para compartilhar informações sobre redução de dose e experiência operacional para melhorar a otimização da proteção radiológica do trabalhador em usinas nucleares. Por exemplo, a dose coletiva média anual em PWRs diminuiu de 2,01 homem Sv no ano de 1992 para 0,91 homem Sv no ano de 2001.

Taxa de dose efetiva

A taxa de dose efetiva é a taxa na qual uma dose efetiva é recebida. É uma medida da intensidade da dose de radiação (ou força). A taxa de dose efetiva é, portanto, definida como:

Em unidades convencionais, é medido em mSv / s ,  Sv / h, mrem / s ou rem / h. Como a quantidade de exposição à radiação depende diretamente (linearmente) do tempo que as pessoas passam perto da fonte de radiação, a dose efetiva é igual à força do campo de radiação (taxa de dose) multiplicada pelo tempo gasto nesse campo. O exemplo acima indica que uma pessoa pode esperar receber uma dose de 25 millirems permanecendo em um campo de 50 millirems / hora por trinta minutos.

Fatores de ponderação de tecidos

O factor de ponderação tecido, w _T , é o factor pelo qual a dose equivalente de um tecido ou órgão T é ponderado para representar a contribuição relativa de que o tecido ou órgão para o detrimento de saúde total resultante da irradiação uniforme do corpo (1991b ICRP) . Representa uma medida do risco de efeitos estocásticos que podem resultar da exposição desse tecido específico. Os fatores de ponderação do tecido levam em consideração a sensibilidade variável dos diferentes órgãos e tecidos à radiação.

Os fatores de ponderação do tecido estão listados em várias publicações da ICRP (Comissão Internacional de Proteção Radiológica). De acordo com a determinação real do ICRP, os fatores de risco estão na tabela a seguir (da publicação 103 do ICRP (ICRP 2007)).

Referência especial: ICRP, 2007. Recomendações de 2007 da Comissão Internacional de Proteção Radiológica. Publicação 103 da ICRP. Ann. ICRP 37 (2-4).

Para esta finalidade, o corpo foi dividido em 15 órgãos diferentes – cada um com um fator de ponderação w _T . Se apenas parte do corpo é irradiada, apenas essas regiões são usadas para calcular a dose efetiva. Os factores de ponderação tecido somar a 1,0 , de modo que, se um corpo inteiro é irradiada com radiação externa uniformemente penetrante, a dose eficaz para o todo do corpo é igual à dose equivalente para o corpo inteiro.

Se uma pessoa é irradiada apenas parcialmente, a dose dependerá fortemente do tecido que foi irradiado. Por exemplo, uma dose gama de 10 mSv para todo o corpo e uma dose de 50 mSv para a tireóide é a mesma, em termos de risco, que uma dose para todo o corpo de 10 + 0,04 x 50 = 12 mSv.

Na protecção contra as radiações, a dose eficaz é uma quantidade de dose definida como a soma das doses de tecido equivalente ponderados pela CIPR órgão (tecido) factores de ponderação , W _T , que leva em conta a variação da sensibilidade de diferentes órgãos e tecidos para a radiação . A dose eficaz é dado o símbolo E . A unidade SI de E é o sievert (Sv) ou mas rem (roentgen equivalente man) ainda é comumente usado ( 1 Sv = 100 rem ). A unidade de sievert recebeu o nome do cientista sueco Rolf Sievert, que fez grande parte dos primeiros trabalhos sobre dosimetria em radioterapia.

Unidades de dose efetiva

• Sievert . O sievert é uma unidade derivada de dose equivalente e dose efetiva e representa o efeito biológico equivalente do depósito de um joule de energia de raios gama em um quilograma de tecido humano.
• REM . O rem (uma abreviação de R oentgen E quivalente M an) é a unidade não SI de dose equivalente e dose efetiva, usada predominantemente nos EUA. É um termo para equivalência de dose e é igual ao dano biológico que seria causado por um raio de dose.

Um sievert é uma grande quantidade de dose eficaz. Uma pessoa que absorveu uma dose de 1 Sv no corpo inteiro absorveu um joule de energia em cada kg de tecido corporal (no caso de raios gama).

As doses efetivas na indústria e na medicina geralmente têm doses mais baixas do que uma peneira, e os seguintes múltiplos são frequentemente usados:

1 mSv (milissegundo) = 1E-3 Sv

1 µSv (microsievert) = 1E-6 Sv

As conversões das unidades SI para outras unidades são as seguintes:

• 1 Sv = 100 rem
• 1 mSv = 100 mrem

Como foi escrito, hoje o sistema de proteção é baseado na hipótese LNT, que é um modelo conservador usado na proteção contra radiação para estimar os efeitos na saúde de pequenas doses de radiação. O  modelo LNT  é recomendado pelo ICRP e aceito pela maioria das autoridades de proteção contra radiação do mundo. É preciso enfatizar que a  conservatividade  desse modelo tem enormes consequências e  várias organizações discordam do  uso do  modelo linear sem limiar  para estimar o risco de exposição ambiental e ocupacional a radiação de baixo nível. Este modelo é excelente para configurar um sistema de proteçãopara todo o uso de radiação ionizante. Este modelo pressupõe que não há ponto limite e o risco aumenta linearmente com uma dose, ou seja, o modelo LNT implica que não há dose segura de radiação ionizante. Se este modelo linear estiver correto, a radiação natural de fundo é a fonte mais perigosa de radiação para a saúde pública em geral, seguida por imagens médicas como um segundo próximo.

No caso de doses baixas, sua conservatividade tem enormes conseqüências e o modelo é às vezes errado (talvez intencionalmente) para quantificar o efeito cancerígeno de doses coletivas de contaminações radioativas de baixo nível. Uma curva linear de dose-efeito torna possível o uso de doses coletivas para calcular os efeitos prejudiciais a uma população irradiada. Argumenta-se também que o modelo LNT causou um medo irracional de radiação , uma vez que todo microsievert pode ser convertido para a probabilidade de indução de câncer, por menor que seja essa probabilidade. Por exemplo, se dez milhões de pessoas recebem uma dose efetiva de 0,1 µSv(o equivalente a comer uma banana), a dose coletiva será S = 1 Sv. Isso significa que há 5,5% de chance de desenvolver câncer para uma pessoa devido ao consumo de banana? Observe que, para doses altas, um sievert representa uma chance de 5,5% de desenvolver câncer.

O problema desse modelo é que ele negligencia uma série de processos biológicos de defesa que podem ser cruciais em baixas doses . A pesquisa durante as últimas duas décadas é muito interessante e mostra que pequenas doses de radiação administradas a uma taxa de dose baixa estimulam os mecanismos de defesa . Portanto, o modelo LNT não é universalmente aceito, com alguns propondo uma relação dose-resposta adaptativa, em que baixas doses são protetoras e altas são prejudiciais. Muitos estudos contradizem o modelo LNT e muitos deles mostraram resposta adaptativa à baixa dose de radiação, resultando em mutações e cânceres reduzidos. Este fenômeno é conhecido como hormesis de radiação .

……………………………………………………………………………………………………………………………….

Este artigo é baseado na tradução automática do artigo original em inglês. Para mais informações, consulte o artigo em inglês. Você pode nos ajudar. Se você deseja corrigir a tradução, envie-a para: translations@nuclear-power.com ou preencha o formulário de tradução on-line. Agradecemos sua ajuda, atualizaremos a tradução o mais rápido possível. Obrigado.

Como pode ser observado na curva dose-efeito do LNT , o risco não começa em 0 porque há algum risco de câncer, mesmo sem exposição ocupacional. Observe que a radiação é um dos agentes cancerígenos físicos, enquanto os cigarros são um exemplo de um agente químico causador de câncer. Os vírus são exemplos de agentes cancerígenos biológicos. A inclinação da linha significa apenas que uma pessoa que recebe 5 mSv em um ano corre 10 vezes mais risco do que uma pessoa que recebe 0,5 mSv em um ano.

Como pode ser visto, o modelo linear sem limiar pressupõe que mais exposição significa mais risco, e não há dose de radiação tão pequena que não tenha algum efeito.

O modelo LNT é recomendado pelo ICRP e aceito pela maioria das autoridades de proteção contra radiação do mundo. É preciso enfatizar que a conservatividade desse modelo tem enormes consequências e várias organizações discordam do uso do modelo linear sem limiar para estimar o risco de exposição ambiental e ocupacional a radiação de baixo nível. Este princípio foi introduzido no final da década de 1950 e ainda é a base para todos os limites de dose recomendados.

De acordo com o ICRP:

“Um modelo de dose-resposta baseado na suposição de que, no intervalo de doses baixas, doses de radiação maiores que zero aumentarão o risco de excesso de câncer e / ou doença hereditária de maneira simples e proporcional”.

Referência especial: ICRP, 2007. Recomendações de 2007 da Comissão Internacional de Proteção Radiológica. Publicação 103 da ICRP. Ann. ICRP 37 (2-4).

Hoje, o sistema de proteção é baseado na hipótese do LNT , assumindo que toda a radiação é ruim e que o efeito deletério (essencialmente o risco de câncer) aumenta linearmente com a dose sem limiar (inicie na dose zero). Uma vez que a dose zero não é atingível a ALARA – princípio ( um s G ow Um s R easonable Um chievable) foi introduzido. Isso permite a soma por dosímetros de toda a exposição à radiação, sem levar em consideração os níveis ou taxas de dose. No entanto, a agregação de doses individuais muito baixas por períodos prolongados é inadequada e, em particular, o cálculo do número de mortes por câncer com base emdoses efetivas coletivas de doses individuais triviais devem ser evitadas .

O modelo linear sem limiar ( modelo LNT) é um modelo conservador usado na proteção contra radiação para estimar os efeitos na saúde de pequenas doses de radiação . De acordo com o modelo LNT, a radiação é sempre considerada prejudicial sem limiar de segurança , e a soma de várias exposições muito pequenas é considerada como tendo o mesmo risco biológico que uma exposição maior (linearidade). O problema é que, em doses muito baixas, é praticamente impossível correlacionar qualquer irradiação com certos efeitos biológicos. Isso ocorre porque a taxa de câncer de linha de base já é muito alta e o risco de desenvolver câncer flutua 40% devido ao estilo de vida individual e aos efeitos ambientais, obscurecendo os efeitos sutis da radiação de baixo nível. Portanto, é muito difícil validar esse modelo. Como os dados para a região de doses baixas não estão disponíveis, os efeitos biológicos para doses baixas de radiação devem ser extrapolados . A questão é como?

O modelo LNT é recomendado pelo ICRP e aceito pela maioria das autoridades de proteção contra radiação do mundo. É preciso enfatizar que a conservatividade desse modelo tem enormes consequências e várias organizações discordam do uso do modelo linear sem limiar para estimar o risco de exposição ambiental e ocupacional a radiação de baixo nível. Este princípio foi introduzido no final da década de 1950 e ainda é a base para todos os limites de dose recomendados.

De acordo com o ICRP:

“Um modelo de dose-resposta baseado na suposição de que, no intervalo de doses baixas, doses de radiação maiores que zero aumentarão o risco de excesso de câncer e / ou doença hereditária de maneira simples e proporcional”.

Referência especial: ICRP, 2007. Recomendações de 2007 da Comissão Internacional de Proteção Radiológica. Publicação 103 da ICRP. Ann. ICRP 37 (2-4).

Hoje, o sistema de proteção é baseado na hipótese do LNT , assumindo que toda a radiação é ruim e que o efeito deletério (essencialmente o risco de câncer) aumenta linearmente com a dose sem limiar (inicie na dose zero). Uma vez que a dose zero não é atingível a ALARA – princípio ( um s G ow Um s R easonable Um chievable) foi introduzido. Isso permite a soma por dosímetros de toda a exposição à radiação, sem levar em consideração os níveis ou taxas de dose. No entanto, a agregação de doses individuais muito baixas por períodos prolongados é inadequada e, em particular, o cálculo do número de mortes por câncer com base emdoses efetivas coletivas de doses individuais triviais devem ser evitadas .

Veja também: Dose coletiva

Modelo LNT – Curva de efeito de dose

Como pode ser observado na curva dose-efeito do LNT , o risco não começa em 0 porque há algum risco de câncer, mesmo sem exposição ocupacional. Observe que a radiação é um dos agentes cancerígenos físicos, enquanto os cigarros são um exemplo de um agente químico causador de câncer. Os vírus são exemplos de agentes cancerígenos biológicos. A inclinação da linha significa apenas que uma pessoa que recebe 5 mSv em um ano corre 10 vezes mais risco do que uma pessoa que recebe 0,5 mSv em um ano.

Como pode ser visto, o modelo linear sem limiar pressupõe que mais exposição significa mais risco, e não há dose de radiação tão pequena que não tenha algum efeito.

Consequências do modelo LNT

Hoje, o sistema de proteção é baseado na hipótese do LNT, assumindo que toda a radiação é ruim e que o efeito deletério (essencialmente o risco de câncer) aumenta linearmente com a dose sem limiar (inicie na dose zero). A natureza probabilística dos efeitos estocásticos e as propriedades do modelo LNT tornam impossível derivar uma distinção clara entre ‘seguro’ e ‘perigoso’, e isso cria algumas dificuldades para explicar o controle dos riscos de radiação. A principal consequência do modelo LNT é que algum risco finito, por menor que seja, deve ser assumido e um nível de proteção estabelecido com base no que é considerado aceitável. Como a dose zero não é atingível, o ICRP (Publicação 103) define o Sistema de Proteção Radiológica, que se baseia nos três princípios a seguir:

1. Justificação . “Qualquer decisão que altere a situação de exposição à radiação deve fazer mais bem do que mal”.
2. Otimização da proteção . “Todas as doses devem ser mantidas o mais baixo possível, levando em consideração fatores econômicos e sociais”. (conhecido como ALARA ou ALARP)
3. Limite de dose . “A dose total para qualquer indivíduo … não deve exceder os limites apropriados.”

Todos estes três princípios têm bases no modelo LNT e a Comissão considera que o modelo LNT continua a ser uma base prudente para a proteção radiológica em doses baixas e taxas de dose baixas.

LNT e dose coletiva

No caso de dose coletiva , a conservatividade do modelo LNT tem enormes conseqüências e o modelo às vezes é errado (talvez intencionalmente) para quantificar o efeito cancerígeno de doses coletivas de contaminação radioativa de baixo nível . Uma curva linear de dose-efeito torna possível o uso de doses coletivas para calcular os efeitos prejudiciais a uma população irradiada. Simplesmente:

Mas o que isso significa? Se dez milhões de pessoas receberem uma dose efetiva de 0,1 µSv (o equivalente a comer uma banana ), a dose coletiva será S = 1 Sv . Isso significa que há 5,5% de chance de desenvolver câncer para uma pessoa devido ao consumo de bananas? Observe que, para doses altas, um sievert representa uma chance de 5,5% de desenvolver câncer. Várias organizações discordam desse resultado e do uso do modelo linear sem limite para estimar o risco de exposição ambiental e ocupacional a radiação de baixo nível . Há uma questão de saber se a dose coletiva é significativa.

Somente o ICRP declara:

“A quantidade de dose efetiva coletiva é um instrumento de otimização, para comparar tecnologias radiológicas e procedimentos de proteção, predominantemente no contexto de exposição ocupacional. A dose coletiva eficaz não se destina a ser uma ferramenta para avaliação de risco epidemiológico e é inadequado usá-la em projeções de risco. A agregação de doses individuais muito baixas por períodos prolongados é inadequada e, em particular, o cálculo do número de mortes por câncer com base em doses efetivas coletivas de doses individuais triviais deve ser evitado. ”

Referência especial: ICRP, 2007. Recomendações de 2007 da Comissão Internacional de Proteção Radiológica. Publicação 103 da ICRP. Ann. ICRP 37 (2-4).

Controvérsia do modelo LNT

Como foi escrito, hoje o sistema de proteção é baseado na hipótese LNT, que é um modelo conservador usado na proteção contra radiação para estimar os efeitos na saúde de pequenas doses de radiação. Este modelo é excelente para configurar um sistema de proteção para todo o uso de radiação ionizante. Este modelo pressupõe que não há ponto limite e o risco aumenta linearmente com uma dose, ou seja, o modelo LNT implica que não há dose segura de radiação ionizante. Se esse modelo linear estiver correto, a radiação natural de fundo é a fonte mais perigosa de radiação para a saúde pública em geral, seguida por imagens médicas como um segundo próximo.

No caso de doses baixas, sua conservatividade tem enormes conseqüências e o modelo às vezes é errado (talvez intencionalmente) para quantificar o efeito cancerígeno de doses coletivas de contaminações radioativas de baixo nível. Uma curva linear de dose-efeito torna possível o uso de doses coletivas para calcular os efeitos prejudiciais a uma população irradiada. Argumenta-se também que o modelo LNT causou um medo irracional de radiação , uma vez que todo microsievert pode ser convertido para a probabilidade de indução de câncer, por menor que seja essa probabilidade. Por exemplo, se dez milhões de pessoas recebem uma dose efetiva de 0,1 µSv(o equivalente a comer uma banana), a dose coletiva será S = 1 Sv. Isso significa que há 5,5% de chance de desenvolver câncer para uma pessoa devido ao consumo de banana? Observe que, para doses altas, um sievert representa uma chance de 5,5% de desenvolver câncer.

O problema desse modelo é que ele negligencia uma série de processos biológicos de defesa que podem ser cruciais em doses baixas . A pesquisa durante as últimas duas décadas é muito interessante e mostra que pequenas doses de radiação administradas a uma taxa de dose baixa estimulam os mecanismos de defesa . Portanto, o modelo LNT não é universalmente aceito, com alguns propondo uma relação dose-resposta adaptativa, em que doses baixas são protetoras e doses altas são prejudiciais. Muitos estudos contradizem o modelo LNT e muitos deles mostraram resposta adaptativa a baixas doses de radiação, resultando em mutações e cânceres reduzidos. Este fenômeno é conhecido como hormesis de radiação .