Comme le montre la courbe dose-effet du LNT , le risque ne démarre pas à 0 car il existe un risque de cancer, même sans exposition professionnelle. Notez que le rayonnement est l’un des agents physiques cancérigènes, tandis que les cigarettes sont un exemple d’agent chimique causant le cancer. Les virus sont des exemples d’agents cancérigènes biologiques. La pente de la ligne signifie simplement qu’une personne qui reçoit 5 mSv en un an encourt 10 fois plus de risques qu’une personne qui reçoit 0,5 mSv en un an.
Comme on peut le voir, le modèle linéaire sans seuil suppose que plus d’exposition signifie plus de risque, et il n’y a pas de dose de rayonnement si petite qu’elle n’aura aucun effet.
Le modèle LNT est recommandé par la CIPR et accepté par la plupart des autorités de radioprotection dans le monde. Il faut souligner que la prudence de ce modèle a d’énormes conséquences et un certain nombre d’organisations sont en désaccord avec l’utilisation du modèle linéaire sans seuil pour estimer le risque d’exposition environnementale et professionnelle aux rayonnements de faible intensité. Ce principe a été introduit à la fin des années 50 et est toujours la base de toutes les limites de dose recommandées.
Selon la CIPR:
« Un modèle dose-réponse qui est basé sur l’hypothèse que, dans la gamme de doses faibles, des doses de rayonnement supérieures à zéro augmenteront le risque d’excès de cancer et / ou de maladie héréditaire d’une manière proportionnée simple. »
Référence spéciale: CIPR, 2007. Les recommandations de 2007 de la Commission internationale de protection radiologique. Publication 103 de la CIPR. Ann. ICRP 37 (2-4).
Aujourd’hui, le système de protection est basé sur l’ hypothèse LNT , en supposant que tous les rayonnements sont mauvais et que l’effet délétère (essentiellement le risque de cancer) augmente linéairement avec une dose sans seuil (commencer à une dose nulle). La dose zéro n’étant pas atteignable, le principe ALARA ( A s L ow A s R easonable A chievable) a été introduit. Cela permet la sommation par dosimètres de toutes les expositions aux rayonnements, sans tenir compte des niveaux de dose ou des débits de dose. Cependant, l’agrégation de doses individuelles très faibles sur de longues périodes est inappropriée, et en particulier le calcul du nombre de décès par cancer sur la base deles doses collectives efficaces à partir de doses individuelles triviales doivent être évitées .