Nick Connor

A radiação está à nossa volta . Dentro, ao redor e acima do mundo em que vivemos. É uma força de energia natural que nos rodeia. É uma parte do nosso mundo natural que está aqui desde o nascimento do nosso planeta. Todas as criaturas vivas, desde o início dos tempos, foram e ainda estão sendo expostas a radiação ionizante . A radiação ionizante é gerada por reações nucleares , decaimento nuclear , por temperaturas muito altas ou por aceleração de partículas carregadas em campos eletromagnéticos. Mas, em geral, existem duas grandes categorias de fontes de radiação :

• Radiação de fundo natural . A radiação natural de fundo inclui radiação produzida pelo Sol, raios, radioisótopos primordiais ou explosões de supernovas etc.
• Fontes artificiais de radiação . Fontes artificiais incluem usos médicos de radiação, resíduos de testes nucleares, usos industriais de radiação etc.

Referência especial: Fontes e efeitos da radiação ionizante, Anexo B. UNSCEAR. Nova York, 2010. ISBN: 978-92-1-142274-0.

O Comitê Científico das Nações Unidas sobre os Efeitos da Radiação Atômica (UNSCEAR) listou tipos de exposições humanas como:

• exposição pública, que é a exposição de membros individuais do público e da população em geral
• exposição à radiação ocupacional, que é a exposição dos trabalhadores em situações em que sua exposição está diretamente relacionada ou é exigida pelo trabalho

Radiação de fundo natural

Todas as criaturas vivas, desde o início dos tempos, foram e ainda estão sendo expostas a radiação ionizante . Esta radiação não está associada a nenhuma atividade humana. Existem isótopos radioativos em nossos corpos, casas, ar, água e no solo. Todos nós também estamos expostos à radiação do espaço sideral.

Tipos de radiação natural de fundo

Dividimos todas essas fontes naturais de radiação em três grupos:

• Radiação Cósmica . A radiação cósmica refere-se a fontes de radiação na forma de raios cósmicos que vêm do sol ou do espaço sideral. No nível do solo, os  múons , com energias principalmente entre 1 e 20 GeV, contribuem com cerca de 75% da taxa de dose absorvida no ar livre. O restante vem de elétrons produzidos pelos múons ou presentes na cascata eletromagnética. A dose anual de raios cósmicos  ao nível do mar é de cerca de  0,27 mSv  (27 mrem). Se você mora em elevações mais altas ou é um passageiro frequente de uma companhia aérea, essa exposição pode ser significativamente maior, pois a atmosfera é mais fina aqui. Os efeitos do  campo magnético da Terra  também determinam a dose da  radiação cósmica .
• Radiação Terrestre . Radiação terrestre refere-se a fontes de radiação que estão no solo, na água e na vegetação. Os principais isótopos preocupantes da radiação terrestre são o urânio e os produtos de decomposição do urânio, como tório, rádio e rádon. A taxa de dose média que se origina dos nuclídeos terrestres (exceto a exposição ao radônio) é de cerca de  0,057 µGy / h. Os valores máximos foram medidos na areia de monazita em Guarapari, Brasil (até 50 µGy / hora e em Kerala, Índia (cerca de 2 µGy / hora), e em rochas com alta concentração de rádio em Ramsar, Irã (de 1 a 10 µGy / h). A dose média anual de radiação para uma pessoa do radônio é de cerca de  2 mSv / ano e pode variar em várias ordens de magnitude de um lugar para outro. O radônio é tão importante que geralmente é tratado separadamente.
• Radiação interna . Além das fontes cósmicas e terrestres, todas as pessoas também têm potássio radioativo-40, carbono-14, chumbo-210 e outros isótopos dentro de seus corpos desde o nascimento. A concentração de potássio-40 é quase  estável  em todas as pessoas a um nível de cerca de  55 Bq / kg  (3850 Bq no total), o que corresponde à dose efetiva anual de  0,2 mSv . A dose anual de carbono-14 é estimada em cerca de  12 μSv / ano .

Radiação de fundo e riscos à saúde

Você não pode passar a vida sem radiação. O perigo de radiação ionizante reside no fato de que a radiação é invisível e não diretamente detectável pelos sentidos humanos. As pessoas não podem ver nem sentir radiação, mas ela deposita energia nas moléculas do corpo.

Mas não se preocupe , as doses da radiação de fundo geralmente são  muito pequenas (exceto a exposição ao radônio). Dose baixa aqui significa doses pequenas adicionais comparáveis ​​à radiação normal de  fundo  ( 10 µSv  = dose diária média recebida de fundo natural). O problema é que, em doses muito baixas, é praticamente impossível correlacionar qualquer irradiação com certos efeitos biológicos. Isso ocorre porque a taxa de câncer de linha de base já é muito alta e o risco de desenvolver câncer flutua 40% devido ao estilo de vida individual e aos efeitos ambientais, obscurecendo os efeitos sutis da radiação de baixo nível.

Em segundo lugar, e isso é crucial, a verdade sobre os efeitos na saúde de baixa dose de radiação ainda precisa ser encontrada. Não se sabe exatamente se essas baixas doses de radiação são prejudiciais ou benéficas (e onde está o limiar). Os órgãos governamentais e reguladores assumem um modelo LNT em vez de um limiar ou hormesis, não porque é o mais convincente cientificamente, mas porque é a estimativa mais conservadora . O problema desse modelo é que ele negligencia uma série de processos biológicos de  defesa  que podem ser cruciais  em baixas doses . A pesquisa nas últimas duas décadas é muito interessante e mostra que pequenas doses de radiação administradas a uma taxa de dose baixa  estimulam os mecanismos de defesa. Portanto, o modelo LNT não é universalmente aceito, com alguns propondo uma relação dose-resposta adaptativa, em que baixas doses são protetoras e altas são prejudiciais. Muitos estudos contradizem o modelo LNT e muitos deles mostraram resposta adaptativa a baixas doses de radiação, resultando em mutações e cânceres reduzidos. Este fenômeno é conhecido como  hormesis de radiação .

De acordo com a hipótese da radiação hormonal , a exposição à radiação comparável e logo acima do nível natural de radiação de fundo não é prejudicial, mas benéfica, embora se aceite que níveis muito mais altos de radiação são perigosos. Os argumentos para a hormesis estão centrados em alguns estudos epidemiológicos em larga escala e nas evidências de experimentos de irradiação animal, mas principalmente nos recentes avanços no conhecimento da resposta adaptativa. Os proponentes da hormesis de radiação geralmente afirmam que as respostas de proteção radiofotográfica nas células e no sistema imunológico não apenas combatem os efeitos nocivos da radiação, mas também agem para inibir o câncer espontâneo não relacionado à exposição à radiação.

Geralmente, a relação dose-resposta descreve a mudança no efeito em um organismo causada por diferentes níveis de exposição (ou doses) a um estressor (geralmente um produto químico) após um certo tempo de exposição ou a um alimento. Este artigo descreve dois dos quatro modelos de resposta à dose referentes aos efeitos da radiação em baixas doses . Quatro modelos de dose-resposta propostos são:

• modelo supra-linear,
• modelo linear sem limiar (LNT),
• modelo de limiar,
• modelo hormesis.

Modelo LNT

O  modelo linear sem limiar  ( modelo LNT) é um  modelo conservador usado na proteção contra radiação para estimar os efeitos na saúde de  pequenas doses de radiação . De acordo com o modelo LNT, a radiação é sempre considerada prejudicial  sem limiar de segurança , e a soma de várias exposições muito pequenas é considerada como tendo o mesmo risco biológico que uma exposição maior (linearidade).

De acordo com o ICRP:

“Um modelo de dose-resposta baseado na suposição de que, no intervalo de doses baixas, doses de radiação maiores que zero aumentarão o risco de excesso de câncer e / ou doença hereditária de maneira simples e proporcional”.

Referência especial: ICRP, 2007. Recomendações de 2007 da Comissão Internacional de Proteção Radiológica. Publicação 103 do ICRP. Ann. ICRP 37 (2-4).

Modelo Hormesis

A hormesis de radiação é um fenômeno de dose-resposta e é uma hipótese alternativa, que baixas doses de radiação ionizante induzem efeitos benéficos à saúde. De acordo com a hipótese hormesis radiação, baixas doses de radiação de baixa LET pode estimular a activação de mecanismos de reparação, que proteja contra a doença, que não são activados na ausência de radiação ionizante. Dose baixa aqui significa pequenas doses adicionais comparáveis ​​à radiação normal de fundo ( 10 µSv= dose diária média recebida do fundo natural). Como em altas doses os efeitos negativos são irrefutáveis, deve existir um limite entre os efeitos benéficos e negativos da radiação. Esse limite é conhecido como Ponto Equivalente Zero (ZEP).

A hipótese da radiação hormonal propõe que a exposição à radiação comparável e logo acima do nível natural de radiação de fundo não é prejudicial, mas benéfica, ao mesmo tempo em que se aceita que níveis muito mais altos de radiação são perigosos. Os argumentos para a hormesis estão centrados em alguns estudos epidemiológicos em larga escala e nas evidências de experimentos de irradiação animal, mas principalmente nos recentes avanços no conhecimento da resposta adaptativa. Os proponentes da hormesis de radiação geralmente afirmam que as respostas de proteção radiofotográfica nas células e no sistema imunológico não apenas combatem os efeitos nocivos da radiação, mas também agem para inibir o câncer espontâneo não relacionado à exposição à radiação.

Controvérsia do modelo LNT

Como foi escrito anteriormente ( modelo LNT ), hoje o sistema de proteção é baseado na hipótese LNT, que é um modelo conservador usado na proteção contra radiação para estimar os efeitos na saúde de pequenas doses de radiação. Este modelo é excelente para configurar um sistema de proteção para todo o uso de radiação ionizante. Em comparação com o modelo de hormesis, o modelo LNT pressupõe que não há ponto limite e o risco aumenta linearmente com uma dose, ou seja, o modelo LNT implica que não há dose segura de radiação ionizante. Se esse modelo linear estiver correto, a radiação natural de fundo é a fonte mais perigosa de radiação para a saúde pública em geral, seguida por imagens médicas como um segundo próximo.

O modelo LNT é baseado principalmente no estudo de vida útil (LSS) de sobreviventes de bombas atômicas no Japão. No entanto, embora esse padrão seja indiscutível em altas doses, essa extrapolação linear de risco para doses baixas é desafiada por muitos experimentos recentes envolvendo mecanismos celulares e também há alta incerteza na estimativa de risco usando apenas estudos epidemiológicos. O problema é que, em doses muito baixas, é praticamente impossível correlacionar qualquer irradiação com certos efeitos biológicos. Isso ocorre porque a taxa de câncer de base já é muito alta e o risco de desenvolver câncer flutua 40% por causa do estilo de vida individual e dos efeitos ambientais, obscurecendo os efeitos sutis da radiação de baixo nível.estimativa mais conservadora .

No caso de doses baixas, sua conservatividade (linearidade) tem enormes conseqüências e o modelo é às vezes errado (talvez intencionalmente) para quantificar o efeito cancerígeno de doses coletivas de contaminações radioativas de baixo nível. Uma curva linear de dose-efeito torna possível o uso de doses coletivas para calcular os efeitos prejudiciais a uma população irradiada. Argumenta-se também que o modelo LNT causou um medo irracional de radiação, uma vez que todo microsievert pode ser convertido para a probabilidade de indução de câncer, por menor que seja essa probabilidade. Por exemplo, se dez milhões de pessoas recebem uma dose efetiva de 0,1 µSv(o equivalente a comer uma banana), a dose coletiva será S = 1 Sv. Isso significa que há 5,5% de chance de desenvolver câncer para uma pessoa devido ao consumo de banana? Observe que, para doses altas, um sievert representa uma chance de 5,5% de desenvolver câncer.

O problema desse modelo é que ele negligencia uma série de processos biológicos de defesa que podem ser cruciais em baixas doses. A pesquisa nas últimas duas décadas é muito interessante e mostra que pequenas doses de radiação administradas em uma taxa de dose baixa estimulam os mecanismos de defesa. Portanto, o modelo LNT não é universalmente aceito, com alguns propondo uma relação dose-resposta adaptativa, em que baixas doses são protetoras e altas são prejudiciais. Muitos estudos contradizem o modelo LNT e muitos deles mostraram resposta adaptativa a baixas doses de radiação, resultando em mutações e cânceres reduzidos.

A hormesis de radiação é um fenômeno de dose-resposta e é uma hipótese alternativa, que baixas doses de radiação ionizante induzem efeitos benéficos à saúde. De acordo com a hipótese hormesis radiação, baixas doses de radiação de baixa LET pode estimular a activação de mecanismos de reparação, que proteja contra a doença, que não são activados na ausência de radiação ionizante. Dose baixa aqui significa pequenas doses adicionais comparáveis ​​à radiação normal de fundo ( 10 µSv= dose diária média recebida do fundo natural). Como em altas doses os efeitos negativos são irrefutáveis, deve existir um limite entre os efeitos benéficos e negativos da radiação. Esse limite é conhecido como Ponto Equivalente Zero (ZEP).

A hipótese da radiação hormonal propõe que a exposição à radiação comparável e logo acima do nível natural de radiação de fundo não é prejudicial, mas benéfica, ao mesmo tempo em que se aceita que níveis muito mais altos de radiação são perigosos. Os argumentos para a hormesis estão centrados em alguns estudos epidemiológicos em larga escala e nas evidências de experimentos de irradiação animal, mas principalmente nos recentes avanços no conhecimento da resposta adaptativa. Os proponentes da hormesis de radiação geralmente afirmam que as respostas de proteção radiofotográfica nas células e no sistema imunológico não apenas combatem os efeitos nocivos da radiação, mas também agem para inibir o câncer espontâneo não relacionado à exposição à radiação.

Controvérsia do modelo LNT

Como foi escrito anteriormente ( modelo LNT ), hoje o sistema de proteção é baseado na hipótese LNT, que é um modelo conservador usado na proteção contra radiação para estimar os efeitos na saúde de pequenas doses de radiação. Este modelo é excelente para configurar um sistema de proteção para todo o uso de radiação ionizante. Em comparação com o modelo de hormesis, o modelo LNT pressupõe que não há ponto limite e o risco aumenta linearmente com uma dose, ou seja, o modelo LNT implica que não há dose segura de radiação ionizante. Se esse modelo linear estiver correto, a radiação natural de fundo é a fonte mais perigosa de radiação para a saúde pública em geral, seguida por imagens médicas como um segundo próximo.

O modelo LNT é baseado principalmente no estudo de vida útil (LSS) de sobreviventes de bombas atômicas no Japão. No entanto, embora esse padrão seja indiscutível em altas doses, essa extrapolação linear de risco para doses baixas é desafiada por muitos experimentos recentes envolvendo mecanismos celulares e também há alta incerteza na estimativa de risco usando apenas estudos epidemiológicos. O problema é que, em doses muito baixas, é praticamente impossível correlacionar qualquer irradiação com certos efeitos biológicos. Isso ocorre porque a taxa de câncer de linha de base já é muito alta e o risco de desenvolver câncer flutua 40% devido ao estilo de vida individual e aos efeitos ambientais, obscurecendo os efeitos sutis da radiação de baixo nível.estimativa mais conservadora .

No caso de doses baixas, sua conservatividade (linearidade) tem enormes conseqüências e o modelo é às vezes errado (talvez intencionalmente) para quantificar o efeito cancerígeno de doses coletivas de contaminações radioativas de baixo nível. Uma curva linear de dose-efeito torna possível o uso de doses coletivas para calcular os efeitos prejudiciais a uma população irradiada. Argumenta-se também que o modelo LNT causou um medo irracional de radiação, uma vez que todo microsievert pode ser convertido para a probabilidade de indução de câncer, por menor que seja essa probabilidade. Por exemplo, se dez milhões de pessoas recebem uma dose efetiva de 0,1 µSv(o equivalente a comer uma banana), a dose coletiva será S = 1 Sv. Isso significa que há 5,5% de chance de desenvolver câncer para uma pessoa devido ao consumo de banana? Observe que, para doses altas, um sievert representa uma chance de 5,5% de desenvolver câncer.

O problema desse modelo é que ele negligencia uma série de processos biológicos de defesa que podem ser cruciais em doses baixas. A pesquisa durante as últimas duas décadas é muito interessante e mostra que pequenas doses de radiação administradas a uma taxa de dose baixa estimulam os mecanismos de defesa. Portanto, o modelo LNT não é universalmente aceito, com alguns propondo uma relação dose-resposta adaptativa, em que doses baixas são protetoras e doses altas são prejudiciais. Muitos estudos contradizem o modelo LNT e muitos deles mostraram resposta adaptativa a baixas doses de radiação, resultando em mutações e cânceres reduzidos.

O modelo linear sem limiar ( modelo LNT) é um modelo conservador usado na proteção contra radiação para estimar os efeitos na saúde de pequenas doses de radiação . De acordo com o modelo LNT, a radiação é sempre considerada prejudicial sem limiar de segurança , e a soma de várias exposições muito pequenas é considerada como tendo o mesmo risco biológico que uma exposição maior (linearidade). .

LNT e dose coletiva

No caso de dose coletiva , a conservatividade do modelo LNT tem enormes conseqüências e o modelo às vezes é errado (talvez intencionalmente) para quantificar o efeito cancerígeno de doses coletivas de contaminação radioativa de baixo nível . Uma curva linear de dose-efeito torna possível o uso de doses coletivas para calcular os efeitos prejudiciais a uma população irradiada. Simplesmente:

Mas o que isso significa? Se dez milhões de pessoas receberem uma dose efetiva de 0,1 µSv (o equivalente a comer uma banana ), a dose coletiva será S = 1 Sv . Isso significa que há 5,5% de chance de desenvolver câncer para uma pessoa devido ao consumo de bananas? Observe que, para doses altas, um sievert representa uma chance de 5,5% de desenvolver câncer. Várias organizações discordam desse resultado e do uso do modelo linear sem limite para estimar o risco de exposição ambiental e ocupacional a radiação de baixo nível . Há uma questão de saber se a dose coletiva é significativa.

Somente o ICRP declara:

“A quantidade de dose efetiva coletiva é um instrumento de otimização, para comparar tecnologias radiológicas e procedimentos de proteção, predominantemente no contexto de exposição ocupacional. A dose coletiva eficaz não se destina a ser uma ferramenta para avaliação de risco epidemiológico e é inadequado usá-la em projeções de risco. A agregação de doses individuais muito baixas por períodos prolongados é inadequada e, em particular, o cálculo do número de mortes por câncer com base em doses efetivas coletivas de doses individuais triviais deve ser evitado. ”

Referência especial: ICRP, 2007. Recomendações de 2007 da Comissão Internacional de Proteção Radiológica. Publicação 103 do ICRP. Ann. ICRP 37 (2-4).

Radionuclídeos cosmogênicos são radionuclídeos gerados pelas reações nucleares durante a interação entre raios cósmicos de alta energia e núcleos estáveis ​​da atmosfera. Um dos radionuclídeos cosmogénicos bem conhecidos é o carbono-14, que é gerado pela reacção de ¹⁴ N (N, P) ¹⁴ C . Os outros isótopos gerados são os seguintes: ³ H, ⁷ Be, ²² Na. A maioria dos radionuclídeos cosmogênicos são produtos de (n, p), (p, n) e, especialmente, reações de fragmentação. Essas reações nucleares são muito rápidas e ocorrem em um período comparável ao tempo de trânsito de uma partícula incidente através do núcleo (~ ^10-22s) O tempo de interação muito curto permite a interação de apenas um único núcleo (em casos extremos). Essas reações são conhecidas como reações nucleares diretas .

Carbono-14

O único radionuclídeo cosmogênico que contribui significativamente para a exposição interna do ser humano é o carbono-14. O carbono radioativo-14 tem meia-vida de 5730 anos e sofre decaimento β , onde o nêutron é convertido em próton , elétron e antineutrino :

Apesar dessa meia-vida curta em comparação com a idade da Terra, o carbono-14 é um isótopo que ocorre naturalmente. Sua presença pode ser explicada pela seguinte observação simples. Nossa atmosfera contém muitos gases, incluindo o nitrogênio-14. Além disso, a atmosfera é constantemente bombardeada com raios cósmicos de alta energia , consistindo de prótons, núcleos mais pesados ​​ou raios gama. Esses raios cósmicos interagem com os núcleos da atmosfera e também produzem nêutrons de alta energia . Esses nêutrons produzidos nessas colisões podem ser absorvidos pelo nitrogênio-14 para produzir um isótopo de carbono-14:

O carbono-14 também pode ser produzido na atmosfera por outras reações de nêutrons, incluindo em particular 13C (n, γ) 14C e 17O (n, α) 14C. Como resultado, o carbono-14 é formado continuamente na atmosfera superior pela interação dos raios cósmicos com o nitrogênio atmosférico. Em média, apenas um em cada 1,3 x 10 ¹² átomos de carbono na atmosfera é um átomo de carbono-14 radioativo. Como resultado, todas as substâncias biológicas vivas contêm a mesma quantidade de C-14 por grama de carbono, ou seja, 0,3 Bq de atividade do carbono-14 por grama de carbono. O carbono-14 está presente no corpo humano (13 kg de carbono em 70 kg humano) a um nível de cerca de 3700 Bq (0,1 μCi) com uma meia-vida biológica de 40 dias. Observe que meia-vida biológicaé o tempo necessário para que a quantidade de um elemento em particular no corpo diminua para metade do seu valor inicial devido à eliminação apenas por processos biológicos. No entanto, um átomo de carbono está na informação genética de cerca de metade das células, enquanto o potássio não é um componente do DNA. A decomposição de um átomo de carbono-14 no DNA de uma pessoa acontece cerca de 50 vezes por segundo, alterando um átomo de carbono para um de nitrogênio.

A dose anual de carbono-14 é estimada em cerca de 12 μSv / ano .

Enquanto o sistema biológico estiver vivo, o nível é constante devido à ingestão constante de todos os isótopos de carbono. Quando o sistema biológico morre, ele para de trocar carbono com o meio ambiente e, a partir desse momento, a quantidade de carbono-14 que ele contém começa a diminuir à medida que o carbono-14 sofre decaimento radioativo.

Veja também: Datação por carbono-14

Trítio

O trítio é o único radioisótopo de hidrogênio que ocorre naturalmente . Seu número atômico é naturalmente 1, o que significa que há 1 próton e 1 elétron na estrutura atômica. Ao contrário do núcleo de hidrogênio e núcleo de deutério, o trítio possui 2 nêutrons no núcleo. O trítio ocorre naturalmente, mas é extremamente raro .

O trítio é produzido na atmosfera quando os raios cósmicos colidem com as moléculas de ar. Na reação mais importante para a produção natural, um nêutron rápido (que deve ter energia superior a 4,0 MeV) interage com o nitrogênio atmosférico:

Em todo o mundo, a produção de trítio a partir de fontes naturais é de 148 petabecquerels por ano. Como resultado, a água tritiada produzida participa do ciclo da água.

• cerca de 400 Bq / m ³ em água continental
• cerca de 100 Bq / m ³ nos oceanos

O trítio é um isótopo radioativo, mas emite uma forma muito fraca de radiação, uma partícula beta de baixa energia que é semelhante a um elétron. É um emissor beta puro (ou seja, emissor beta sem uma radiação gama que o acompanha ). A energia cinética do elétron varia, com uma média de 5,7 keV, enquanto a energia restante é transportada pelo antineutrino do elétron quase indetectável . Uma energia tão baixa de elétrons causa que o elétron não pode penetrar na pele ou nem mesmo viaja muito longe no ar. As partículas beta do trítio podem penetrar apenas cerca de 6,0 mm de ar. O trítio decai por via beta negativa em hélio-3 com meia-vida de 12,3 anos .

Portanto, o trítio representa um risco para a saúde como resultado da exposição interna somente após ingestão de água potável ou comida, inalação ou absorção pela pele. O trítio tomado no corpo é distribuído uniformemente entre todos os tecidos moles. Uma dose média anual da ingestão natural de trítio é de 0,01 μSv .

No caso de ingestão ou inalação artificial de trítio, um intervalo biológico de trítio é de 10 dias para o HTO e 40 dias para o OBT (trítio ligado organicamente) formado a partir do HTO no corpo de adultos. Também foi demonstrado que o intervalo biológico do HTO depende fortemente de muitas variáveis ​​e varia de cerca de 4 a 18 dias. Durante os meses mais quentes, a meia-vida média é menor, o que é atribuído ao aumento da ingestão de água. Além disso, beber grandes quantidades de álcool reduzirá a meia-vida biológica da água no corpo.

Como foi escrito, todas as pessoas também têm alguns isótopos radioativos dentro de seus corpos desde o nascimento . Esses isótopos são especialmente potássio-40, carbono-14 e isótopos das séries de urânio e tório. A variação na dose de radiação de uma pessoa para outra não é tão grande quanto a variação na dose de fontes cósmicas e terrestres. A dose média anual de radiação para uma pessoa de materiais radioativos internos que não o rádon é de cerca de 0,3 mSv / ano, dos quais:

• 0,2 mSv / ano vem de potássio-40,
• 0,12 mSv / ano provém das séries de urânio e tório ,
• 12 μSv / ano vem do carbono-14.

O UNSCEAR, com base em um grande número de investigações, apresentou valores sobre a ingestão anual por seres humanos dos diferentes isótopos. Podemos mencionar o seguinte:

• Ra-226 (22 Bq / ano),
• Pb-210 (30 Bq / ano),
• Po-210 (58 Bq / ano) e
• Ra-228 (15 Bq / ano).

Observe que o componente dominante da exposição natural ao fundo, proveniente dos produtos de decaimento de curta duração do rádon, não está envolvido aqui. Esse problema é tão importante que foi tratado separadamente na seção anterior ( Radiação Terrestre ).

Como resultado, o relatório UNSCEAR 2000 estima uma dose efetiva anual de 0,12 mSv , proveniente da exposição interna de isótopos das séries de urânio e tório. O principal contribuinte para esta dose é o Po-210 . Observe que o polônio-210, o produto de decomposição do chumbo-210, emite uma partícula alfa de 5,3 MeV , que fornece a maior parte da dose equivalente. O fator de ponderação da radiação para a radiação alfa é igual a 20. Uma dose absorvida de 1 mGy pelas partículas alfa levará a uma dose equivalente a 20 mSv.

Radiação interna – é perigoso?

Devemos enfatizar que comer bananas, trabalhar como tripulação de avião ou morar em locais com aumenta a taxa de dose anual. Mas isso não significa que deve ser perigoso.  Em cada caso, a intensidade da radiação também é importante. É muito semelhante ao calor de um incêndio (menos radiação energética). Se você estiver muito perto, a intensidade da radiação de calor é alta e você pode se queimar. Se você estiver na distância certa, você pode suportar sem problemas e, além disso, é confortável. Se você estiver muito longe da fonte de calor, a insuficiência de calor também poderá prejudicá-lo. Essa analogia, em certo sentido, pode ser aplicada à radiação também de fontes de radiação.

Veja também: Fonte interna de radiação

Devemos enfatizar que comer bananas, trabalhar como tripulação de avião ou morar em locais com aumenta a taxa de dose anual. Mas isso não significa que deve ser perigoso.  Em cada caso, a intensidade da radiação também é importante. É muito semelhante ao calor de um incêndio (menos radiação energética). Se você estiver muito perto, a intensidade da radiação de calor é alta e você pode se queimar. Se você estiver na distância certa, poderá resistir a ela sem problemas e, além disso, é confortável. Se você estiver muito longe da fonte de calor, a insuficiência de calor também poderá prejudicá-lo. Essa analogia, em certo sentido, pode ser aplicada à radiação também de fontes de radiação.

No caso de  radiação interna  , estamos falando geralmente das chamadas  “doses baixas” . Dose baixa aqui significa doses pequenas adicionais comparáveis ​​à radiação normal de  fundo  ( 10 µSv  = dose diária média recebida de fundo natural). As doses são muito baixas e, portanto, a probabilidade de indução de câncer pode ser quase insignificante. Em segundo lugar, e isso é crucial, a verdade sobre os efeitos na saúde de baixa dose de radiação ainda precisa ser encontrada. Não se sabe exatamente se essas baixas doses de radiação são prejudiciais ou benéficas (e onde está o limiar). Os órgãos governamentais e reguladores assumem um  modelo LNT em  vez de um limite ou  hormesis não porque é a mais cientificamente convincente, mas porque é a  estimativa mais conservadora . O problema desse modelo é que ele negligencia vários processos biológicos de  defesa  que podem ser cruciais  em doses baixas . A pesquisa nas últimas duas décadas é muito interessante e mostra que pequenas doses de radiação administradas em uma taxa de dose baixa  estimulam os mecanismos de defesa . Portanto, o modelo LNT não é universalmente aceito, com alguns propondo uma relação dose-resposta adaptativa, em que baixas doses são protetoras e altas são prejudiciais. Muitos estudos contradizem o modelo LNT e muitos deles mostraram resposta adaptativa a baixas doses de radiação, resultando em mutações e cânceres reduzidos. Esse fenômeno é conhecido como hormesis de radiação .

Traços de K-40 são encontrados em todo o potássio, e é o radioisótopo mais comum no corpo humano . O K-40 é um isótopo radioativo de potássio que tem uma meia-vida muito longa de 1.251 × 10 ⁹ anos e sofre os dois tipos de decaimento beta . Deste ponto de vista, também um corpo humano pode ser considerado uma fonte de antimatéria.

• Cerca de 89,28% do tempo (10,72% é por captura de elétrons), decai para o cálcio-40 com a emissão de uma partícula beta (β−, um elétron) com uma energia máxima de 1,33 MeV e um antineutrino , que é uma antipartícula para o neutrino .
• Muito raramente (0,001% do tempo) decairá para o Ar-40 emitindo um pósitron (β +) e um neutrino.

Devemos enfatizar que comer bananas, trabalhar como tripulação de avião ou morar em locais com aumenta a taxa de dose anual. Mas isso não significa que deve ser perigoso.  Em cada caso, a intensidade da radiação também é importante. É muito semelhante ao calor de um incêndio (menos radiação energética). Se você estiver muito perto, a intensidade da radiação de calor é alta e você pode se queimar. Se você estiver na distância certa, você pode suportar sem problemas e, além disso, é confortável. Se você estiver muito longe da fonte de calor, a insuficiência de calor também poderá prejudicá-lo. Essa analogia, em certo sentido, pode ser aplicada à radiação também de fontes de radiação.

No caso de  radiação interna  , estamos falando geralmente das chamadas  “doses baixas” . Dose baixa aqui significa doses pequenas adicionais comparáveis ​​à radiação normal de  fundo  ( 10 µSv  = dose diária média recebida de fundo natural). As doses são muito baixas e, portanto, a probabilidade de indução de câncer pode ser quase insignificante. Em segundo lugar, e isso é crucial, a verdade sobre os efeitos na saúde de baixa dose de radiação ainda precisa ser encontrada. Não se sabe exatamente se essas baixas doses de radiação são prejudiciais ou benéficas (e onde está o limiar). Os órgãos governamentais e reguladores assumem um  modelo LNT em  vez de um limite ou  hormesis não porque é a mais cientificamente convincente, mas porque é a  estimativa mais conservadora . O problema desse modelo é que ele negligencia vários processos biológicos de  defesa  que podem ser cruciais  em doses baixas . A pesquisa nas últimas duas décadas é muito interessante e mostra que pequenas doses de radiação administradas em uma taxa de dose baixa  estimulam os mecanismos de defesa . Portanto, o modelo LNT não é universalmente aceito, com alguns propondo uma relação dose-resposta adaptativa, em que baixas doses são protetoras e altas são prejudiciais. Muitos estudos contradizem o modelo LNT e muitos deles mostraram resposta adaptativa a baixas doses de radiação, resultando em mutações e cânceres reduzidos. Esse fenômeno é conhecido como hormesis de radiação .

A dose equivalente de banana, BED, é uma quantidade informal de dose de exposição a radiação ionizante. A dose equivalente de banana é um exemplo educacional geral para comparar uma dose de radioatividade com a dose à qual é exposta ao comer uma banana de tamanho médio. Um CAMA é frequentemente correlacionado a 10 ^-7 Sievert ( 0,1 µSv ).

As bananas contêm concentrações significativamente altas de potássio, o que é vital para o funcionamento de todas as células vivas. A transferência de íons potássio através das membranas das células nervosas é necessária para a transmissão normal do nervo. Mas o potássio natural também contém um isótopo radioativo potássio-40 (0,012%). O potássio-40 é um isótopo radioativo do potássio, com uma meia-vida muito longa de 1.251 × 10 ⁹ anos e sofre os dois tipos de decaimento beta .

• Cerca de 89,28% do tempo (10,72% é por captura de elétrons), decai para o cálcio-40 com a emissão de uma partícula beta (β−, um elétron) com uma energia máxima de 1,33 MeV e um antineutrino , que é uma antipartícula para o neutrino .
• Muito raramente (0,001% do tempo) decairá para o Ar-40 emitindo um pósitron (β +) e um neutrino.

Uma cama é frequentemente correlacionada com 10 ^-7 Sievert (0,1 µSv). A exposição à radiação do consumo de uma banana é aproximadamente 1% da exposição diária média à radiação, que é de 100 doses equivalentes de banana (BED). Uma tomografia computadorizada do tórax fornece 58.000 BED (5,8 mSv). Uma dose letal, a dose que mata um ser humano com um risco de 50% dentro de 30 dias (LD50 / 30) de radiação, é de aproximadamente 50.000.000 BED (5000 mSv). No entanto, na prática, esta dose não é cumulativa, pois o principal componente radioativo é excretado para manter o equilíbrio metabólico. Além disso, também há um problema com a dose coletiva .

O TCAP destina-se apenas a informar o público sobre a existência de níveis muito baixos de radioatividade natural em um alimento natural e não é uma medida de dose formalmente adotada.

Radiação de bananas – é perigoso?

Devemos enfatizar que comer bananas, trabalhar como tripulação de avião ou morar em locais com aumenta a taxa de dose anual. Mas isso não significa que deve ser perigoso.  Em cada caso, a intensidade da radiação também é importante. É muito semelhante ao calor de um incêndio (menos radiação energética). Se você estiver muito perto, a intensidade da radiação de calor é alta e você pode se queimar. Se você estiver na distância certa, poderá resistir a ela sem problemas e, além disso, é confortável. Se você estiver muito longe da fonte de calor, a insuficiência de calor também poderá prejudicá-lo. Essa analogia, em certo sentido, pode ser aplicada à radiação também de fontes de radiação.

No caso de  radiação interna  , estamos falando geralmente das chamadas  “doses baixas” . Dose baixa aqui significa doses pequenas adicionais comparáveis ​​à radiação normal de  fundo  ( 10 µSv  = dose diária média recebida de fundo natural). As doses são muito baixas e, portanto, a probabilidade de indução de câncer pode ser quase insignificante. Em segundo lugar, e isso é crucial, a verdade sobre os efeitos na saúde de baixa dose de radiação ainda precisa ser encontrada. Não se sabe exatamente se essas baixas doses de radiação são prejudiciais ou benéficas (e onde está o limiar). Os órgãos governamentais e reguladores assumem um  modelo LNT em  vez de um limite ou  hormesis não porque é a mais cientificamente convincente, mas porque é a  estimativa mais conservadora . O problema desse modelo é que ele negligencia vários processos biológicos de  defesa  que podem ser cruciais  em doses baixas . A pesquisa nas últimas duas décadas é muito interessante e mostra que pequenas doses de radiação administradas em uma taxa de dose baixa  estimulam os mecanismos de defesa . Portanto, o modelo LNT não é universalmente aceito, com alguns propondo uma relação dose-resposta adaptativa, em que baixas doses são protetoras e altas são prejudiciais. Muitos estudos contradizem o modelo LNT e muitos deles mostraram resposta adaptativa a baixas doses de radiação, resultando em mutações e cânceres reduzidos. Esse fenômeno é conhecido como hormesis de radiação .

Traços de K-40 são encontrados em todo o potássio, e é o radioisótopo mais comum no corpo humano . O K-40 é um isótopo radioativo de potássio que tem uma meia-vida muito longa de 1.251 × 10 ⁹ anos e sofre os dois tipos de decaimento beta . Deste ponto de vista, também um corpo humano pode ser considerado uma fonte de antimatéria.

• Cerca de 89,28% do tempo (10,72% é por captura de elétrons), decai para o cálcio-40 com a emissão de uma partícula beta (β−, um elétron) com uma energia máxima de 1,33 MeV e um antineutrino , que é uma antipartícula para o neutrino .
• Muito raramente (0,001% do tempo) decairá para o Ar-40 emitindo um pósitron (β +) e um neutrino.

A concentração de potássio no corpo humano é estritamente baseada no princípio homeostático. O potássio é mais ou menos distribuído no corpo (especialmente nos tecidos moles) após a ingestão de alimentos. Um homem de 70 kg contém cerca de 126 g de potássio (0,18%), a maior parte localizada nos músculos. O consumo diário de potássio é de aproximadamente 2,5 gramas. Portanto, a concentração de potássio-40 é quase estável em todas as pessoas a um nível de cerca de 55 Bq / kg (3850 Bq no total), o que corresponde à dose efetiva anual de 0,2 mSv .