{"id":16979,"date":"2020-03-13T19:55:44","date_gmt":"2020-03-13T19:55:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.radiation-dosimetry.org\/que-es-la-controversia-del-modelo-lnt-definicion\/"},"modified":"2020-07-02T12:26:00","modified_gmt":"2020-07-02T12:26:00","slug":"que-es-la-controversia-del-modelo-lnt-definicion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.radiation-dosimetry.org\/es\/que-es-la-controversia-del-modelo-lnt-definicion\/","title":{"rendered":"\u00bfQu\u00e9 es la controversia del modelo LNT? Definici\u00f3n"},"content":{"rendered":"
\n
Controversia del modelo LNT.\u00a0La conservaci\u00f3n de este modelo tiene enormes consecuencias y varias organizaciones no est\u00e1n de acuerdo con el uso del modelo lineal sin umbral para estimar el riesgo de exposici\u00f3n a la radiaci\u00f3n ambiental y ocupacional de bajo nivel.\u00a0Dosimetr\u00eda de radiaci\u00f3n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n

Como se escribi\u00f3, hoy el sistema de protecci\u00f3n se basa en la hip\u00f3tesis LNT, que es un\u00a0modelo\u00a0conservador<\/strong>\u00a0utilizado en la protecci\u00f3n radiol\u00f3gica para estimar los efectos en la salud de peque\u00f1as dosis de radiaci\u00f3n.\u00a0El\u00a0\u00a0modelo LNT<\/strong>\u00a0\u00a0es recomendado por la ICRP y aceptado por la mayor\u00eda de las autoridades de protecci\u00f3n radiol\u00f3gica del mundo.\u00a0Debe enfatizarse, la\u00a0\u00a0conservadur\u00eda<\/strong>\u00a0\u00a0de este modelo tiene enormes consecuencias y\u00a0\u00a0varias organizaciones no est\u00e1n de acuerdo<\/strong>\u00a0\u00a0con el uso del\u00a0\u00a0modelo lineal sin umbral<\/strong>\u00a0\u00a0para estimar el riesgo de exposici\u00f3n a la radiaci\u00f3n ambiental y ocupacional de bajo nivel.\u00a0Este modelo es\u00a0excelente para configurar un sistema de protecci\u00f3n<\/strong>para todo uso de radiaciones ionizantes.\u00a0Este modelo supone que no hay un punto umbral y el riesgo aumenta linealmente con una dosis, es decir, el modelo LNT implica que no hay una dosis segura de radiaci\u00f3n ionizante.\u00a0Si este modelo lineal es correcto, la radiaci\u00f3n de fondo natural es la fuente de radiaci\u00f3n m\u00e1s peligrosa para la salud p\u00fablica en general, seguida de im\u00e1genes m\u00e9dicas como un segundo lugar cercano.<\/p>\n

\"Modelo<\/a>
Supuestos alternativos para la extrapolaci\u00f3n del riesgo de c\u00e1ncer frente a la dosis de radiaci\u00f3n a niveles de dosis baja, dado un riesgo conocido a una dosis alta: modelo LNT y modelo hormesis.<\/figcaption><\/figure>\n

En el caso de dosis bajas, su car\u00e1cter conservador tiene enormes consecuencias y el modelo a veces se usa err\u00f3neamente (quiz\u00e1s intencionalmente) para cuantificar el efecto canceroso de dosis colectivas de contaminaciones radiactivas de bajo nivel.\u00a0Una curva lineal de dosis-efecto permite utilizar dosis colectivas para calcular los efectos perjudiciales para una poblaci\u00f3n irradiada.\u00a0Tambi\u00e9n se argumenta que el modelo LNT hab\u00eda causado un\u00a0miedo<\/strong>\u00a0irracional\u00a0a la radiaci\u00f3n<\/strong>\u00a0, ya que cada microsievert puede convertirse a la probabilidad de inducci\u00f3n de c\u00e1ncer, por peque\u00f1a que sea esta probabilidad.\u00a0Por ejemplo, si diez millones de personas reciben una dosis efectiva de 0.1\u00a0\u00b5Sv<\/strong>(un equivalente a comer un pl\u00e1tano), entonces la dosis colectiva ser\u00e1 S = 1 Sv.\u00a0\u00bfSignifica que hay una probabilidad del 5.5% de desarrollar c\u00e1ncer para una persona debido al consumo de pl\u00e1tano?\u00a0Tenga en cuenta que, para dosis altas, un sievert representa una probabilidad del 5.5% de desarrollar c\u00e1ncer.<\/p>\n

El problema de este modelo es que descuida una serie de\u00a0procesos biol\u00f3gicos<\/strong>\u00a0de\u00a0defensa<\/strong>\u00a0que pueden ser cruciales\u00a0a dosis bajas<\/strong>\u00a0.\u00a0La investigaci\u00f3n durante las \u00faltimas dos d\u00e9cadas es muy interesante y muestra que peque\u00f1as dosis de radiaci\u00f3n administradas a una tasa de dosis baja\u00a0estimulan los mecanismos de defensa<\/strong>\u00a0.\u00a0Por lo tanto, el modelo LNT no se acepta universalmente y algunos proponen una relaci\u00f3n de dosis-respuesta adaptativa donde las dosis bajas son protectoras y las dosis altas son perjudiciales.\u00a0Muchos estudios han contradicho el modelo LNT y muchos de ellos han mostrado una respuesta adaptativa a la dosis baja de radiaci\u00f3n que resulta en mutaciones y c\u00e1nceres reducidos.\u00a0Este fen\u00f3meno se conoce como\u00a0hormesis de radiaci\u00f3n<\/strong>\u00a0.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n

……………………………………………………………………………………………………………………………….<\/p>\n

Este art\u00edculo se basa en la traducci\u00f3n autom\u00e1tica del art\u00edculo original en ingl\u00e9s. Para m\u00e1s informaci\u00f3n vea el art\u00edculo en ingl\u00e9s. Puedes ayudarnos. Si desea corregir la traducci\u00f3n, env\u00edela a: translations@nuclear-power.com o complete el formulario de traducci\u00f3n en l\u00ednea. Agradecemos su ayuda, actualizaremos la traducci\u00f3n lo antes posible. Gracias.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Controversia del modelo LNT.\u00a0La conservaci\u00f3n de este modelo tiene enormes consecuencias y varias organizaciones no est\u00e1n de acuerdo con el uso del modelo lineal sin umbral para estimar el riesgo de exposici\u00f3n a la radiaci\u00f3n ambiental y ocupacional de bajo nivel.\u00a0Dosimetr\u00eda de radiaci\u00f3n Como se escribi\u00f3, hoy el sistema de protecci\u00f3n se basa en la … Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[50],"tags":[],"yoast_head":"\n\u00bfQu\u00e9 es la controversia del modelo LNT? Definici\u00f3n<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Controversia del modelo LNT. La conservaci\u00f3n de este modelo tiene enormes consecuencias y varias organizaciones no est\u00e1n de acuerdo con el uso del modelo lineal sin umbral para estimar el riesgo de exposici\u00f3n a la radiaci\u00f3n ambiental y ocupacional de bajo nivel. Dosimetr\u00eda de radiaci\u00f3n\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.radiation-dosimetry.org\/es\/que-es-la-controversia-del-modelo-lnt-definicion\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"\u00bfQu\u00e9 es la controversia del modelo LNT? Definici\u00f3n\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Controversia del modelo LNT. La conservaci\u00f3n de este modelo tiene enormes consecuencias y varias organizaciones no est\u00e1n de acuerdo con el uso del modelo lineal sin umbral para estimar el riesgo de exposici\u00f3n a la radiaci\u00f3n ambiental y ocupacional de bajo nivel. Dosimetr\u00eda de radiaci\u00f3n\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.radiation-dosimetry.org\/es\/que-es-la-controversia-del-modelo-lnt-definicion\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Radiation Dosimetry\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-03-13T19:55:44+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2020-07-02T12:26:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.radiation-dosimetry.org\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/LNT-Model-and-Hormesis-Model.png\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\">\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Nick Connor\">\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\">\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"3 minutos\">\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.radiation-dosimetry.org\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.radiation-dosimetry.org\/\",\"name\":\"Radiation Dosimetry\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":\"https:\/\/www.radiation-dosimetry.org\/?s={search_term_string}\",\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"ImageObject\",\"@id\":\"https:\/\/www.radiation-dosimetry.org\/es\/que-es-la-controversia-del-modelo-lnt-definicion\/#primaryimage\",\"inLanguage\":\"es\",\"url\":\"http:\/\/www.radiation-dosimetry.org\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/LNT-Model-and-Hormesis-Model.png\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.radiation-dosimetry.org\/es\/que-es-la-controversia-del-modelo-lnt-definicion\/#webpage\",\"url\":\"https:\/\/www.radiation-dosimetry.org\/es\/que-es-la-controversia-del-modelo-lnt-definicion\/\",\"name\":\"\\u00bfQu\\u00e9 es la controversia del modelo LNT? Definici\\u00f3n\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.radiation-dosimetry.org\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.radiation-dosimetry.org\/es\/que-es-la-controversia-del-modelo-lnt-definicion\/#primaryimage\"},\"datePublished\":\"2020-03-13T19:55:44+00:00\",\"dateModified\":\"2020-07-02T12:26:00+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.radiation-dosimetry.org\/#\/schema\/person\/e8c544db9afedaec8574d6464f9398bb\"},\"description\":\"Controversia del modelo LNT. La conservaci\\u00f3n de este modelo tiene enormes consecuencias y varias organizaciones no est\\u00e1n de acuerdo con el uso del modelo lineal sin umbral para estimar el riesgo de exposici\\u00f3n a la radiaci\\u00f3n ambiental y ocupacional de bajo nivel. Dosimetr\\u00eda de radiaci\\u00f3n\",\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.radiation-dosimetry.org\/es\/que-es-la-controversia-del-modelo-lnt-definicion\/\"]}]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.radiation-dosimetry.org\/#\/schema\/person\/e8c544db9afedaec8574d6464f9398bb\",\"name\":\"Nick Connor\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.radiation-dosimetry.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16979"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.radiation-dosimetry.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.radiation-dosimetry.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiation-dosimetry.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiation-dosimetry.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16979"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.radiation-dosimetry.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16979\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.radiation-dosimetry.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16979"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiation-dosimetry.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16979"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiation-dosimetry.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16979"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}