{"id":15075,"date":"2020-01-03T20:35:59","date_gmt":"2020-01-03T20:35:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.radiation-dosimetry.org\/was-ist-die-kontroverse-der-lnt-modelldefinition\/"},"modified":"2020-07-09T13:00:35","modified_gmt":"2020-07-09T13:00:35","slug":"was-ist-die-kontroverse-der-lnt-modelldefinition","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.radiation-dosimetry.org\/de\/was-ist-die-kontroverse-der-lnt-modelldefinition\/","title":{"rendered":"Was ist die Kontroverse der LNT – Modelldefinition?"},"content":{"rendered":"
\n
Kontroverse des LNT-Modells.\u00a0Die Konservativit\u00e4t dieses Modells hat enorme Konsequenzen, und eine Reihe von Organisationen widerspricht der Verwendung des linearen No-Threshold-Modells zur Absch\u00e4tzung des Risikos einer geringen Strahlenexposition in der Umwelt und am Arbeitsplatz.\u00a0Strahlendosimetrie<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n

Wie bereits geschrieben, basiert das Schutzsystem heute auf der LNT-Hypothese, einem\u00a0konservativen<\/strong>\u00a0Modell f\u00fcr den Strahlenschutz, mit dem die gesundheitlichen Auswirkungen geringer Strahlendosen abgesch\u00e4tzt werden.\u00a0Das\u00a0\u00a0LNT-Modell<\/strong>\u00a0\u00a0wird vom ICRP empfohlen und von den meisten Strahlenschutzbeh\u00f6rden der Welt akzeptiert.\u00a0Es muss betont werden, dass die\u00a0\u00a0Konservativit\u00e4t<\/strong>\u00a0\u00a0dieses Modells enorme Konsequenzen hat und eine\u00a0\u00a0Reihe von Organisationen nicht damit einverstanden sind<\/strong>\u00a0\u00a0, das\u00a0\u00a0lineare No-Threshold-Modell<\/strong>\u00a0\u00a0zur Absch\u00e4tzung des Risikos einer geringen Strahlenexposition in der Umwelt und am Arbeitsplatz zu verwenden.\u00a0Dieses Modell eignet sich\u00a0hervorragend zum Aufbau eines Schutzsystems<\/strong>F\u00fcr alle ionisierenden Strahlungen.\u00a0Dieses Modell geht davon aus, dass es keinen Schwellenwert gibt und das Risiko linear mit der Dosis steigt, dh das LNT-Modell impliziert, dass es keine sichere Dosis ionisierender Strahlung gibt.\u00a0Wenn dieses lineare Modell korrekt ist, ist die nat\u00fcrliche Hintergrundstrahlung die gef\u00e4hrlichste Strahlungsquelle f\u00fcr die allgemeine \u00f6ffentliche Gesundheit, gefolgt von der medizinischen Bildgebung als n\u00e4chster Sekunde.<\/p>\n

\"LNT-Modell<\/a>
Alternative Annahmen f\u00fcr die Extrapolation des Krebsrisikos gegen\u00fcber der Strahlendosis auf niedrig dosierte Werte bei bekanntem Risiko bei hoher Dosis: LNT-Modell und Hormesemodell.<\/figcaption><\/figure>\n

Bei niedrigen Dosen hat seine Konservativit\u00e4t enorme Konsequenzen, und das Modell wird manchmal f\u00e4lschlicherweise (m\u00f6glicherweise absichtlich) zur Quantifizierung der krebserzeugenden Wirkung von Kollektivdosen schwach radioaktiver Kontaminationen verwendet.\u00a0Eine lineare Dosis-Wirkungs-Kurve erm\u00f6glicht die Berechnung der nachteiligen Auswirkungen auf eine bestrahlte Bev\u00f6lkerung mit kollektiven Dosen.\u00a0Es wird auch argumentiert, dass das LNT-Modell eine irrationale\u00a0Angst vor Strahlung verursacht hat<\/strong>\u00a0, da jedes Mikrosievert in die Wahrscheinlichkeit einer Krebsinduktion umgewandelt werden kann, wie gering diese Wahrscheinlichkeit auch sein mag.\u00a0Zum Beispiel, wenn zehn Millionen Menschen eine wirksame Dosis von 0,1\u00a0\u00b5Sv erhalten<\/strong>(entspricht dem Verzehr einer Banane), dann betr\u00e4gt die Gesamtdosis S = 1 Sv.\u00a0Bedeutet das, dass eine Person mit einer Wahrscheinlichkeit von 5,5% an Krebs erkrankt, wenn sie Banane isst?\u00a0Beachten Sie, dass ein Sievert bei hohen Dosen eine 5,5% ige Chance darstellt, an Krebs zu erkranken.<\/p>\n

Das Problem dieses Modells ist, dass es eine Reihe von\u00a0verteidigungsbiologischen Prozessen<\/strong>\u00a0vernachl\u00e4ssigt\u00a0, die\u00a0bei niedrigen Dosen von<\/strong>\u00a0entscheidender Bedeutung sein k\u00f6nnen\u00a0.\u00a0Die Forschung in den letzten zwei Jahrzehnten ist sehr interessant und zeigt, dass geringe Strahlendosen bei niedriger Dosisrate\u00a0die Abwehrmechanismen stimulieren<\/strong>\u00a0.\u00a0Daher wird das LNT-Modell nicht allgemein akzeptiert, da einige eine adaptive Dosis-Wirkungs-Beziehung vorschlagen, bei der niedrige Dosen sch\u00fctzend und hohe Dosen sch\u00e4dlich sind.\u00a0Viele Studien haben dem LNT-Modell widersprochen, und viele von diesen haben eine adaptive Reaktion auf Strahlung mit niedriger Dosis gezeigt, die zu reduzierten Mutationen und Krebs f\u00fchrt.\u00a0Dieses Ph\u00e4nomen ist als\u00a0Strahlenhormon bekannt<\/strong>\u00a0.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n

……………………………………………………………………………………………………………………………….<\/p>\n

Dieser Artikel basiert auf der maschinellen \u00dcbersetzung des englischen Originalartikels. Weitere Informationen finden Sie im Artikel auf Englisch. Sie k\u00f6nnen uns helfen. Wenn Sie die \u00dcbersetzung korrigieren m\u00f6chten, senden Sie diese bitte an: translations@nuclear-power.com oder f\u00fcllen Sie das Online-\u00dcbersetzungsformular aus. Wir bedanken uns f\u00fcr Ihre Hilfe und werden die \u00dcbersetzung so schnell wie m\u00f6glich aktualisieren. Danke.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kontroverse des LNT-Modells.\u00a0Die Konservativit\u00e4t dieses Modells hat enorme Konsequenzen, und eine Reihe von Organisationen widerspricht der Verwendung des linearen No-Threshold-Modells zur Absch\u00e4tzung des Risikos einer geringen Strahlenexposition in der Umwelt und am Arbeitsplatz.\u00a0Strahlendosimetrie Wie bereits geschrieben, basiert das Schutzsystem heute auf der LNT-Hypothese, einem\u00a0konservativen\u00a0Modell f\u00fcr den Strahlenschutz, mit dem die gesundheitlichen Auswirkungen geringer Strahlendosen abgesch\u00e4tzt … Weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[48],"tags":[],"yoast_head":"\nWas ist die Kontroverse der LNT - Modelldefinition?<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Kontroverse des LNT-Modells. Die Konservativit\u00e4t dieses Modells hat enorme Konsequenzen, und eine Reihe von Organisationen widerspricht der Verwendung des linearen No-Threshold-Modells zur Absch\u00e4tzung des Risikos einer geringen Strahlenexposition in der Umwelt und am Arbeitsplatz. Strahlendosimetrie\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"http:\/\/www.radiation-dosimetry.org\/de\/was-ist-die-kontroverse-der-lnt-modelldefinition\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Was ist die Kontroverse der LNT - Modelldefinition?\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Kontroverse des LNT-Modells. Die Konservativit\u00e4t dieses Modells hat enorme Konsequenzen, und eine Reihe von Organisationen widerspricht der Verwendung des linearen No-Threshold-Modells zur Absch\u00e4tzung des Risikos einer geringen Strahlenexposition in der Umwelt und am Arbeitsplatz. Strahlendosimetrie\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"http:\/\/www.radiation-dosimetry.org\/de\/was-ist-die-kontroverse-der-lnt-modelldefinition\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Radiation Dosimetry\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-01-03T20:35:59+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2020-07-09T13:00:35+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"http:\/\/www.radiation-dosimetry.org\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/LNT-Model-and-Hormesis-Model.png\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\">\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Nick Connor\">\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\">\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"2\u00a0Minuten\">\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.radiation-dosimetry.org\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.radiation-dosimetry.org\/\",\"name\":\"Radiation Dosimetry\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":\"https:\/\/www.radiation-dosimetry.org\/?s={search_term_string}\",\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"ImageObject\",\"@id\":\"http:\/\/www.radiation-dosimetry.org\/de\/was-ist-die-kontroverse-der-lnt-modelldefinition\/#primaryimage\",\"inLanguage\":\"de\",\"url\":\"http:\/\/www.radiation-dosimetry.org\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/LNT-Model-and-Hormesis-Model.png\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"http:\/\/www.radiation-dosimetry.org\/de\/was-ist-die-kontroverse-der-lnt-modelldefinition\/#webpage\",\"url\":\"http:\/\/www.radiation-dosimetry.org\/de\/was-ist-die-kontroverse-der-lnt-modelldefinition\/\",\"name\":\"Was ist die Kontroverse der LNT - Modelldefinition?\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.radiation-dosimetry.org\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"http:\/\/www.radiation-dosimetry.org\/de\/was-ist-die-kontroverse-der-lnt-modelldefinition\/#primaryimage\"},\"datePublished\":\"2020-01-03T20:35:59+00:00\",\"dateModified\":\"2020-07-09T13:00:35+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.radiation-dosimetry.org\/#\/schema\/person\/e8c544db9afedaec8574d6464f9398bb\"},\"description\":\"Kontroverse des LNT-Modells. Die Konservativit\\u00e4t dieses Modells hat enorme Konsequenzen, und eine Reihe von Organisationen widerspricht der Verwendung des linearen No-Threshold-Modells zur Absch\\u00e4tzung des Risikos einer geringen Strahlenexposition in der Umwelt und am Arbeitsplatz. Strahlendosimetrie\",\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"http:\/\/www.radiation-dosimetry.org\/de\/was-ist-die-kontroverse-der-lnt-modelldefinition\/\"]}]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.radiation-dosimetry.org\/#\/schema\/person\/e8c544db9afedaec8574d6464f9398bb\",\"name\":\"Nick Connor\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.radiation-dosimetry.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15075"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.radiation-dosimetry.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.radiation-dosimetry.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiation-dosimetry.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiation-dosimetry.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15075"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.radiation-dosimetry.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15075\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.radiation-dosimetry.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15075"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiation-dosimetry.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15075"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiation-dosimetry.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15075"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}